OOP 교수님 왈 : 내가 가보지 않은 동네의 지도를 그리고 싶다면 일단 돌아다녀야 한다. 반대로 내가 사는 동네의 지도를 그린다면 top-down이 좋다.

켄트 백 왈 : 아는 곳에서 모르는 곳으로, top-down일 수도 있고 bottom-up일 수도 있다. TDD는 top-down이냐 bottom-up이냐는 질문에 ...

HowToReadABook 왈 : 복잡한 부분은 논리적 이해를 위해 최대한 자세하게 읽어야 한다. 전체적인 문맥을 빠르게 이해하고 싶다면 첫 단락이나 마지막 단락만 읽어나가는 것도 방법이다.

워렌 버핏 왈 : 나는 하루 6시간을 읽는데 씁니다.

이미 정립된 영역이라면 Top-Down이 유용할 수도 있지만 대부분 Bottom-Up이 나은 방법이라고 생각합니다. Top-Down 방식은 자칫하면 Top에서 머물면서 자신이 안다는 착각에 빠지기 쉽지만 Bottom-Up은 최소한 한 두 가지는 진짜로 알게 되게 때문입니다. 버트런드 러셀의 "철학이란 무엇인가?"를 보면, 철학을 공부하는 방법으로 개론서를 읽는 대신, 유명한 철학책을 하나 읽고는 그 책에서 참조하는 또 다른 책을 읽는 방식으로 공부하라고 권고합니다. 저는 이 방식이 느리지만 힘들지만 아주 효과적인 방법이라고 생각합니다.

@benghun @fupfin 다른 글들을 인용한 두 분의 의견 너무 감사합니다. 많은 것을 느끼게 하는 글이었습니다. Top Down과 Bottom Up에 대해 많은 것을 고민하게 하는 최근입니다. 소프트웨어를 개발할 때, 조직을 관리할 때 고민했던 Top Down과 Bottom Up이 교육에서도 똑같이 고민하게 만드네요. 어느 영역에서는 항상 고민할 수 밖에 없는 부분인가 봅니다.

제가 Bottom-Up을 선호하는 방식으로 말했지만 정답으로 하자면 둘 다 필요하겠죠. 정확한 제 의견은 Bottom-Up을 기본으로 하고 적절히 Top-Down을 혼용하는 방식입니다.